9月17日，福建省福州市市場(chǎng)監管局通報6起涉嫌生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)標簽不符合食品安全法規定的食品案。福建省連江縣鴻騰酒店有限公司等6家企業(yè)因同一違規事實(shí)，各被罰5000元。
經(jīng)查，福建省連江縣鴻騰酒店有限公司于今年3月11日從連江縣鳳城鎮莊氏調味店購進(jìn)一罐李錦記叉燒醬（調味醬），每罐70元，放在廚房作為烹煮食品調料使用。至案發(fā)時(shí)，該產(chǎn)品已被經(jīng)營(yíng)者制作餐飲食品使用了一部分。該食品的外包裝標簽上無(wú)標注生產(chǎn)日期。這種行為涉嫌違反了《食品安全法》第六十七條第一款第（一）項的規定。7月31日，連江縣市場(chǎng)監管局決定沒(méi)收該酒店上述標簽不合格叉燒醬，處以罰款5000元。
今年4月28日，連江縣市場(chǎng)監管局執法人員對連江縣筱埕鎮榮輝水產(chǎn)養殖專(zhuān)業(yè)合作社海帶加工場(chǎng)所進(jìn)行現場(chǎng)檢查，發(fā)現有若干中鹽牌日曬鹽（未加碘）的外包裝袋以及產(chǎn)品合格證，其外包裝上標注的“執行標準：GB2721”，與其內部產(chǎn)品合格證上標注的“質(zhì)量標準：GB/T5461-2016”不符。當事人采購標簽不符合食品安全標準的食鹽作為食品原料使用，涉嫌違反了《食品安全法》第五十條第一款之規定，構成采購使用標簽不符合食品安全標準的食品原料的違法行為。8月15日，連江縣市場(chǎng)監管局決定對該合作社處以5000元罰款。
5月13日，連江縣市場(chǎng)監管局接到消費者舉報稱(chēng)，連江縣瓊海老酒坊生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的預包裝食品三原牌番薯露酒的標簽，不符合《預包裝食品營(yíng)養標簽通則》（GB28050）第4.2項要求等問(wèn)題。該局于5月21日立案。經(jīng)查，當瓊海老酒坊于2018年9月12日生產(chǎn)了涉案預包裝食品三原牌蕃薯露酒30箱，涉案食品標簽聲稱(chēng)“紅心地瓜中β-胡蘿卜素及葉黃素含量豐富”，但標簽未按照《預包裝食品營(yíng)養標簽通則》要求在營(yíng)養成分表中標示出該營(yíng)養成分的含量及其占營(yíng)養素參考值（NRV）的百分比。該行為違反了《食品安全法》第六十七條第一款的規定。8月5日，連江縣市場(chǎng)監管局決定對瓊海老酒坊處5000元罰款。
4月9日，福州市長(cháng)樂(lè )區市場(chǎng)監管局執法人員根據群眾投訴線(xiàn)索對福州航漳樓食品有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查：投訴件中所述的手撕肉干是福州航漳樓食品有限公司委托臨沂市臨成食品有限公司生產(chǎn)的，該產(chǎn)品包裝袋上標注的產(chǎn)品標準代號為GB/T23969，根據《GB/T23969-2009肉干》標準中第5.4條理化指標的要求，豬肉干：蛋白質(zhì)≥28g/100g、脂肪≤12g/100g，而該手撕肉干的營(yíng)養成分項目中標注的蛋白質(zhì)含量為23g/100g、脂肪含量為15g/100g，不符合《GB/T23969-2009肉干》的要求。7月22日，長(cháng)樂(lè )區市場(chǎng)監管局決定沒(méi)收該公司違法所得912元，罰款5000元。
4月5日，福州市長(cháng)樂(lè )首占永柯興食雜店從福州海峽副食品批發(fā)市場(chǎng)鄭維佳商行行購入3袋花生米，其中1袋油炸花生（福州閩侯城關(guān)奇香食品廠(chǎng)、生產(chǎn)日期2019年3月27日，保質(zhì)期288天）、2袋酒鬼花生（郯城雨潤食品有限公司、生產(chǎn)日期2019年1月17日，保質(zhì)期240天）。當事人分拆成簡(jiǎn)易包裝形式出售上述花生共15袋，其外包裝無(wú)任何標簽標識。當事人銷(xiāo)售如此簡(jiǎn)易包裝形式的散裝花生的行為涉嫌違反了《食品安全法》第六十八條規定，屬于《食品安全法》第一百二十五條第一款第（二）規定的違法行為。8月2日，長(cháng)樂(lè )區市場(chǎng)監管局決定沒(méi)收該食雜店上述標簽不符合規定的花生，沒(méi)收違法所得21元，罰款5000元。
經(jīng)查，長(cháng)樂(lè )區首占家通便利店未查驗供貨方的食品經(jīng)營(yíng)證，就從閩侯南通一家名為福州便利寶的店鋪購入Corona1啤酒、Heineken啤酒等若干箱、白砂糖1袋。該便利店將大包白砂糖分拆分成小袋銷(xiāo)售，售出20袋。家通便利店銷(xiāo)售的簡(jiǎn)易包裝形式的白砂糖，其外包裝無(wú)任何標簽標識，涉嫌違反了《食品安全法》第六十七條規定，銷(xiāo)售無(wú)中文標識的啤酒違反了《食品安全法》第九十七條規定，上述兩種行為均屬于《食品安全法》第一百二十五條第一款第（二）規定的違法行為。2019年8月2日，長(cháng)樂(lè )區市場(chǎng)監管局責令該便利店改正并沒(méi)收上述啤酒及白砂糖，沒(méi)收其違法所得259元，罰款5000元。
本文關(guān)鍵詞：食品 食品安全法 監管 標簽
微信掃一掃
