重慶網(wǎng)紅食品“陳麻花”來(lái)余杭打官司了 索賠10萬(wàn)！
時(shí)間：2019-03-27 09:17:02 來(lái)源：轉載食品伙伴網(wǎng) 點(diǎn)擊：313次
杭州網(wǎng)訊 “
奧利奧”變“奧比利”、“
大白兔”變“六日兔”、“
旺仔”
牛奶變“旺好”牛奶……
不少
消費者反映，在買(mǎi)東西的時(shí)候常常會(huì )碰到“傍名牌”的現象，即商家通過(guò)模仿知名品牌名稱(chēng)來(lái)誤導消費者購買(mǎi)商品。
從前這樣的現象多出現在路邊不知名的小店，可近幾年來(lái)，隨著(zhù)網(wǎng)購平臺的興起，許多
電商平臺也出現了“傍名牌”的現象。
到底哪個(gè)才是真正的“陳麻花”？
重慶磁器口的網(wǎng)紅美食第一名，“陳麻花”當仁不讓。店前絡(luò )繹不絕的顧客和長(cháng)長(cháng)的隊伍已經(jīng)說(shuō)明了有多好吃。但近幾年，關(guān)于“陳麻花”的官司不斷，近日，余杭區人民法院知識產(chǎn)權法庭就公開(kāi)審理了這樣一起侵害商標權案件。
陳麻花公司發(fā)現百順公司也以“麻花”為主要業(yè)務(wù)，不過(guò)他賣(mài)的是另一種“麻花”——“建湘”牌小麻花。但在天貓商城搜索“陳麻花”品牌商品時(shí)，出現了百順公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店產(chǎn)品（ 建湘天津小麻花500g脆香陳麻花傳統糕點(diǎn)心特產(chǎn)小吃麻花零食大禮包 ）。事實(shí)上，“建湘”牌小麻花與原告“陳麻花”商標之間沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。
為維護商標注冊專(zhuān)用權，陳麻花公司把百順公司告上了法庭。
經(jīng)審理，被告百順公司構成商標侵權，需賠償原告經(jīng)濟損失10萬(wàn)元。
調查中，記者也嘗試用手機淘寶搜索“陳麻花”，發(fā)現雖然這起案子提到的“建湘”牌小麻花已被撤下，然而各種各樣的“陳麻花”依舊讓人眼花繚亂，比如“陳昌銀”、“ 陳建平”、“陳穩健”、“陳老先生”等等……
記者向重慶的市民打聽(tīng)是否有聽(tīng)說(shuō)過(guò)“陳麻花”，市民表示知道。但問(wèn)起哪家陳麻花更正宗，大家也陷入了困惑。
怎樣來(lái)識別、防范商品侵權呢？
其實(shí)，網(wǎng)絡(luò )店鋪渾水摸魚(yú)，使用他人的品牌名稱(chēng)以搭便車(chē)、蹭流量的行為不是個(gè)別現象。那么在日常生活中，我們怎樣來(lái)識別、防范商品侵權呢？余杭法院的這起案子給我們做了一個(gè)很好的解釋。
余杭法院認為，通過(guò)虛擬網(wǎng)絡(luò )平臺銷(xiāo)售商品有別于線(xiàn)下實(shí)體銷(xiāo)售，商家在電商平臺中設置的商品名稱(chēng)成為消費者搜索、識別所需購買(mǎi)商品的重要途徑。
在這起案子中，百順公司在商品名稱(chēng)中使用的“陳麻花”起到識別商品來(lái)源的作用，屬于商標性使用行為。百順公司未經(jīng)許可在商品名稱(chēng)中使用“陳麻花”字樣的行為容易使得消費者誤認為其所售商品來(lái)源于陳麻花公司，構成商標侵權。
在日常生活中，如果遇到“未經(jīng)商標權人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為”都是屬于商品侵權的，消費者和被侵權的一方可以通過(guò)法律途徑，維護合法權益。
網(wǎng)絡(luò )店鋪的虛擬性，為渾水摸魚(yú)的經(jīng)營(yíng)者提供了“機會(huì )”，為網(wǎng)絡(luò )監管提供了難度，也為消費者購物加大了風(fēng)險……
在此提醒，電商商家一定要誠信經(jīng)營(yíng)，須知搭便車(chē)、蹭流量的行為都是不可取的，踏入侵權雷池后果即是面臨法律制裁。
而作為消費者的我們，在電商平臺購物一定要“擦亮雙眼”，仔細查閱商品介紹，避免買(mǎi)到山寨產(chǎn)品。
本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)紅食品 打官司 傍名牌 牛奶 大白兔
微信掃一掃
