近日，渝北法院民一庭法官劉濤峰到悅來(lái)街道嘉陵路社區公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告李某某訴被告重慶某餐飲管理有限公司產(chǎn)品責任糾紛一案。區人大代表、政協(xié)委員及附近居民旁聽(tīng)本次庭審。

原告李某某訴稱(chēng)，2018年4月13日，原告在重慶某餐飲管理有限公司購買(mǎi)了美國尊樂(lè )芝士腸9袋，單價(jià)60元/袋，共計540元，包裝上標注保質(zhì)期為9個(gè)月，生產(chǎn)日期為2017年7月12日，故涉案產(chǎn)品均已過(guò)保質(zhì)期。被告作為產(chǎn)品銷(xiāo)售者已違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十款之規定，因此要求被告退還貨款540元及十倍賠償原告5400元。

被告重慶某餐飲管理有限公司辯稱(chēng)，第一，原告系職業(yè)打假人，不是消費者，其靠這種行為謀利明顯違反誠信，不應得到支持；第二，涉案產(chǎn)品到處都能買(mǎi)到，原告不能證明其購買(mǎi)的商品是在被告處購買(mǎi)，故應駁回原告的訴訟請求。

劉法官組織雙方當事人圍繞涉案產(chǎn)品是否為被告所售、涉案產(chǎn)品是否符合食品安全標準及被告是否應十倍賠償等爭議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證質(zhì)證、辯論。庭審規范有序、一氣呵成，旁聽(tīng)群眾聽(tīng)得耐心認真。該案未當庭宣判。

庭審結束后，劉法官提示，作為消費者，在購買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)應注意保留購物小票等證據，及時(shí)檢查產(chǎn)品包裝上的生產(chǎn)日期及保質(zhì)期等內容，如發(fā)現產(chǎn)品有不符合安全標準情形的，應及時(shí)與商家協(xié)商或者通過(guò)消協(xié)、法院進(jìn)行維權。作為商家，應嚴格履行日常檢查義務(wù)，重點(diǎn)關(guān)注臨期產(chǎn)品，避免過(guò)期產(chǎn)品仍在銷(xiāo)售，危害消費者人身安全。

旁聽(tīng)人員紛紛表示，通過(guò)本次庭審，自己對于如何在日常消費中正確選擇安全優(yōu)質(zhì)食品有了進(jìn)一步的法律認知，對于購買(mǎi)到問(wèn)題食品后的司法維權程序有了較清晰的認識，這是一次具有典型意義的公開(kāi)庭審，也是一堂生動(dòng)的食品安全普法課，讓他們切實(shí)感受到了司法便民的溫暖。

本文關(guān)鍵詞：芝士 管理 消費者 餐飲