央視近日報道《有機食品有玄機》，對有機蔬菜存在的銷(xiāo)售混雜、產(chǎn)地溯源找不到對應產(chǎn)品、查出禁用農藥等貓膩予以曝光。中國有機綠色食品實(shí)業(yè)有限公司已被暫停使用有機資格3個(gè)月，而國家認監會(huì )則對涉及的認證機構北京五岳華夏管理技術(shù)中心暫停發(fā)證資格。

有機食品亂象頻出。新京報記者對有機食品問(wèn)題進(jìn)行不完全統計發(fā)現，從2016年起，至少有15批次有機食品查出食品安全問(wèn)題，5起虛假標稱(chēng)“有機食品”案例，以及4起認證機構和檢查員因違規操作被監管部門(mén)處罰。在一些電商平臺上甚至可以隨意定制“有機食品”標簽。

專(zhuān)家認為，“重認證、輕管理”是有機食品認證問(wèn)題頻發(fā)的主因之一，亟待規范。

15批次有機食品出現安全問(wèn)題

有機食品通常給消費者留下健康安全的印象，但據新京報記者不完全統計，2016年至今，至少有8批次國內有機食品和7批次進(jìn)口有機食品登上原國家食藥監總局的“黑榜”，有機油脂（5批次）和有機嬰幼兒食品（8批次）成為問(wèn)題“重災區”。

在8批次國內不合格有機食品中，有5批次涉及油脂產(chǎn)品不合格，其中包括：2016年，標稱(chēng)北大荒營(yíng)銷(xiāo)股份有限公司委托黑龍江省九三農墾金豆有機油脂有限責任公司生產(chǎn)的1批次有機大豆油檢出苯并[a]芘值超標，遼寧綠色芳山有機食品公司生產(chǎn)的1批次有機黑花生油被檢出酸值超標。2017年，標稱(chēng)遼寧晟麥實(shí)業(yè)公司生產(chǎn)的1批次有機大豆油被檢出溶劑殘留不合格，遼寧綠色芳山生產(chǎn)的1批次有機花生油再次被檢出苯并[a]芘檢出值超標。2018年4月，標稱(chēng)徽名山農業(yè)公司生產(chǎn)的1批次有機食用豬油，被檢出酸價(jià)不符合規定。

此外，標稱(chēng)內蒙古清谷新禾有機食品公司生產(chǎn)的1批次有機黑小麥粉被檢出苯并[a]芘值超標；生命果有機食品公司生產(chǎn)的1批次樹(shù)莓汁飲料，被檢出脫氫乙酸及鈉鹽不合格；標稱(chēng)江西銘雅食品公司生產(chǎn)的1批次有機營(yíng)養米粉，被檢出蛋白質(zhì)和鈉不合格。

而在7批次不合格進(jìn)口有機食品中，全部問(wèn)題都集中在泓樂(lè )和安吉蘭德的嬰幼兒食品。

2016年5月，1批次瑞士有機嬰幼兒奶粉品牌“泓樂(lè )”被檢出維生素A不達標，錳元素存在營(yíng)養素虛標問(wèn)題；而另1批次“泓樂(lè )”奶粉還檢出了阪崎腸桿菌。2016年5月，1批次安吉蘭德有機嬰兒配方奶粉被檢出維生素A不達標。

2018年1月， 2批次泓樂(lè )（Holle）有機嬰幼兒谷物粉被檢出維生素A不合格。2018年4月，安吉蘭德1批次有機米粉被檢出脂肪項目不合格，另1批次有機米粉（胡蘿卜）則被檢出大腸菌群項目不合格。

查出5起案例虛假標稱(chēng)“有機食品”

相較于食品安全問(wèn)題，虛假標稱(chēng)“有機食品”的現象也較為嚴重。

今年3月，寧波鄞州檢驗檢疫局查處首例違規使用有機產(chǎn)品標志案件。產(chǎn)地為日本的9600袋“黃金大地素面”在義烏口岸入境時(shí)，進(jìn)口商對原包裝上的日文“有機”作了覆蓋處理，而包裝上的JAS有機認證標志和“ORGANIC”字樣被繼續保留，之后直接將產(chǎn)品在線(xiàn)上銷(xiāo)售。經(jīng)核實(shí)，該批產(chǎn)品并未獲得任何中國有機產(chǎn)品認證，涉嫌違規使用有機產(chǎn)品標志。

2017年3月，山東省濰坊市出入境檢驗檢疫局銷(xiāo)毀了一批來(lái)自馬來(lái)西亞的“有機奇亞籽餅干”，原因是未獲得我國機構認證，為不合格有機食品。2017年8月，消費者投訴常州爍眾電子商務(wù)有限公司銷(xiāo)售的“香盟黑芝麻核桃黑豆粉五谷雜糧代餐粉營(yíng)養早餐粉500g/罐”標注為有機食品，但該公司無(wú)法出具該款產(chǎn)品是有機食品的認證文件，涉嫌虛假宣傳。2017年9月，江蘇省工商局抽取200個(gè)農產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò )經(jīng)營(yíng)主體作為檢測對象，發(fā)現57個(gè)主體涉嫌違法，包括“有機”、“綠色”、“無(wú)公害”等虛假宣傳。

2016年12月，陜西檢驗檢疫局對西安一外貿企業(yè)偽造有機產(chǎn)品認證證書(shū)的違法行為進(jìn)行了處罰，并處以3萬(wàn)元罰款。

根據我國《有機產(chǎn)品認證管理辦法》規定，未獲得有機產(chǎn)品認證，不得在產(chǎn)品標簽上標注“有機”、“ORGANIC”等字樣及可能誤導公眾的文字表述和圖案。而新京報記者發(fā)現，有機認證標識甚至可在電商平臺上隨意定做。

5月12日，新京報記者以“有機/綠色食品標識（貼紙）”為關(guān)鍵詞在一家電商平臺檢索，發(fā)現3家制作有機標識的店鋪。一賣(mài)家稱(chēng)，有機標識制作根據尺寸和數量定價(jià)，如500張直徑30mm有機標簽（包郵包覆亮膜）價(jià)格為200元，平均一張僅4毛錢(qián)，且不需要買(mǎi)家提供任何有機認證資料，保證“不會(huì )被工商局查”。在該賣(mài)家提供給記者的樣品上，明顯印有“中國有機產(chǎn)品”和“ORGANIC”字樣。

4起違規認證遭監管部門(mén)處理

中國食品農產(chǎn)品認證信息系統顯示，截至5月13日，共有68家有機產(chǎn)品認證機構。而認證機構對有機產(chǎn)品認證審核不嚴、疏于管理，也容易導致問(wèn)題。據新京報記者不完全統計，2016年至今，至少有4家認證機構被監管部門(mén)撤銷(xiāo)或暫停認證資質(zhì)。

5月6日，央視曝光中國有機綠色食品實(shí)業(yè)有限公司“有機蔬菜”生產(chǎn)不合規，不僅使用違禁化肥，還查出禁用的農藥殘留，其有機認證機構是北京五岳華夏管理技術(shù)中心。5月7日，國家認監委發(fā)布風(fēng)險預警稱(chēng)，五岳華夏不得對外頒發(fā)有機產(chǎn)品認證證書(shū)，待調查結束后再依法處置。同日，五岳華夏暫停了中國有機綠色食品實(shí)業(yè)有限公司使用有機產(chǎn)品認證注冊資格3個(gè)月。

新京報記者梳理發(fā)現，五岳華夏已經(jīng)是2016年以來(lái)第4起受監管部門(mén)處罰的認證機構。2016年12月，因填報信息不完整、質(zhì)量手冊有抄襲內容等問(wèn)題，國家認監委暫停了北京恒標質(zhì)量認證有限公司的認證資格，同時(shí)對于同案涉及的北京東方信展認證咨詢(xún)有限公司責成北京市質(zhì)監部門(mén)進(jìn)行調查處理。

今年4月，因對認證機構出具虛假認證結論，國家認監委對2位檢查員作出撤銷(xiāo)有機產(chǎn)品認證檢查員執業(yè)資格的行政處罰。同月，因出具虛假認證結論，國家認監委撤銷(xiāo)了上海色瑞斯認證有限公司認證機構批準書(shū)，對其頒發(fā)的7家企業(yè)有機產(chǎn)品認證證書(shū)認定為無(wú)效，其中包括上海桃樂(lè )絲葡萄酒貿易有限公司等。

■ 行業(yè)分析

有機認證缺乏后續監管

根據最新版《有機產(chǎn)品認證管理辦法》，有機產(chǎn)品是指生產(chǎn)、加工和銷(xiāo)售符合中國有機產(chǎn)品國家標準的食用。國家有機產(chǎn)品標準GB/T19630.1-2011中對于土地、環(huán)境、生產(chǎn)材料、生產(chǎn)過(guò)程等每一個(gè)環(huán)節作出了嚴苛規定。

業(yè)內認為，有機食品生產(chǎn)過(guò)程難度大、成本高，是一些企業(yè)和認證機構違規操作的根本原因。而有機食品的高售價(jià)也令許多虛假有機食品和宣傳鋌而走險。有機認證“重認證、輕管理”的問(wèn)題亟待解決。

有不愿具名的業(yè)內人士向新京報記者透露，有機食品認證發(fā)證后，有的認證機構可能每年最多去企業(yè)檢查一兩次，而有些企業(yè)在幼苗時(shí)噴灑農藥，檢測時(shí)很難查出。

中國消費者協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)、中國人民大學(xué)教授劉俊海認為，有機食品虛假宣傳問(wèn)題比較突出，主要是有些企業(yè)不注重夯實(shí)提升食品質(zhì)量，而是投機取巧在廣告宣傳上重金投入，由此誤導消費者。5月14日，一位有機行業(yè)專(zhuān)家向新京報記者指出，“在有機產(chǎn)品管理鏈條上有生產(chǎn)者、認證機構、監管部門(mén)三個(gè)板塊，之所以出現重認證而輕監管的情況，是因為認證機構往往是一種企業(yè)行為，而忽略了自身‘誰(shuí)發(fā)證誰(shuí)監管’的責任”，同時(shí)政府部門(mén)也應該重視對認證機構的監管責任，讓整個(gè)鏈條處于有效、透明的體系中。

本文關(guān)鍵詞：檢查 安全問(wèn)題 食品 電商 有機食品 認證機構 認證 監管 標簽